하민혁은 얼굴이 두껍다 웬만한 말 들어서는 끄떡도 않는다 무슨 피학적 성향이 있다거나 해서 그런 건 아니다 막말이 난무하는 인터넷에 하도 오랜 시간 노출되어 지내다보니 엔간한 막말이나 욕설에는 거의 동화 내지는 면역이 된 탓이다

진중권

"내 머릿속에 쐬꼬챙이 하나 있다!"

같은 과에 속하는 이로는 진중권 같은 이가 있다 다른 게 있다면 이 친구의 경우 인터넷에 등장할 때부터 그랬다는 것이다 보다는 그 이전에 "네 무덤에 침을 뱉어라"는 책에서부터 그랬다

이 밖에도 비슷하게 얼굴 두꺼운 친구들이 더러 있다 하지만 진중권만큼 얼굴이 팔린 이들은 아니니 굳이 이름까지 적시할 필요는 없는 일이겠다

그러므로 진중권이 티비 토론 등에서 뭘 그깟 욕설 좀 들었다고 난리냐 대한민국서 젤로 많은 욕을 먹고 있는 게 나 진중권이다 그래도 나는 모욕감 안 느낀다 는 식의 말을 하는 건 지나친 일반화다 과가 다르기 때문이다

예컨대 어제 백분토론에 나온 어느 경제학자 같은 경우는 그런 말 들으면 아마 견디기 힘들었을 것이다 오죽하면 공중파 방송에 대고 자기 입으로 '또라이' 운운하는 소리까지를 했겠는가1 

무튼 나는 상대가 뭐라 하건 거기에 별로 개의치 않는다 오히려 살짝 웃음이 나올 때가 더 많다 이를테면 내 블로그에서도 나는 자주 개쉐이 소쉐이 소리를 듣는다 그런데 이거 들으면 화가 나기는 커녕 입가에 잔주름부터 진다 어~ 저 넘 참 이상한 넘일세.. 하면서

이것도 내가 무슨 별종이거가 해서는 아니고 사실이 그래서다 하민혁은 사람인데 거기다 대고 개쉬이 소쉐이라고 하니 그런 말 하는 이가 살짝 정신이 나갔거나 오감 기관에 이상이 있는 걸로 보일 수밖에 없는 것이다 다른 한편으로는 개쉐이 소쉐이 한다고 해서 내가 개쉐이 소쉐이 되는 것도 아니니 그런 말에 연연할 이유가 없는 것이고 살짝 웃음이 날 밖에는

사설이 길었다
이렇게 웬만한 펀치에는 끄떡 않는다고 자부해온 내가 오늘 어떤 이에게 된통 한방 얻어 맞았다

블로그에 들와보신 분은 알겠지만 처음에 말을 건넬 때 나는 약간 삐딱하게 건네는 편이다 대개는 첫 마디를 아주 까칠하게 건넨다 특별한 이유는 없다 그냥! 그런 다음 나타나는 상대의 반응을 보는 일이 사뭇 재밌어서다 퍽~! ★⊙

일반적으로 상대가 까칠하게 나오면 그 상대 또한 까칠한 반응을 보이기 마련이다 이는 지극히 정상적인 대응 방식이다 까칠하게 한마디 던졌다가 이런 반응 나오면 그냥 패스하고 언능 일반적인 응대 모드로 전환해버린다 더 해봤자 재미가 없어서다 재밌는 건 이같은 말 걸기를 아주 못 견뎌 하는 경우다 바르르~ 떨면서 살짝 예민한 반응을 보이는 친구들이다

그런데 가만히 살펴보면 이같은 반응을 보이는 이 들 중에도 미세하지만 큰 차이가 있다 기분 나빠 하면서 불쾌함을 토로하는 수준에서 그치는 이가 있는가 하면 불쾌하다는 반응을 넘어 그것을 결코 못 견뎌 하는 그래서 거의 발광의 수준까지 보여주는 이가 있다

흔히 온실 가정이라 부르는 아름다운(?) 환경에서 자란 이들은 대개 전자의 경우에 속한다 후자의 경우는 나도 잘 모르겠다 왜 그처럼 공격적이 되는 건지 암튼 약간의 충격만 가해져도 엄청난 공격 성향을 보이는 이들이 있다 큰 차이이긴 하지만 이 차이가 워낙 미세한 부분에서 차이가 나는 터라 바로 알기가 쉽지 않다

그래서 하는 놀이가 성질 부추기기다 본격적인 놀이도 여기서부터 시작된다 방법은 간단하다 광분해 있는 이에게 다가가서 잠재되어 있음직한 그의 공격 성향을 살살 건들어보는 것이다 내가 생각해도 아주 못돼먹은 짓이다 (자주 반성은 하지만 아직도 못 고치고 있는 게 이 짓이다 어떤 이 말로는 내가 일종의 애정결핍 증세가 있어서라는데 직접 확인을 해보지는 않았다 진짜 그렇다고 나오면 좀 허탈해질 것같아서다 이런 재미를 놔두고 산다면 건 너무 삭막할 것같더라는 얘기다)

에니웨이, 이같은 성질 건드리기를 해보면 그 사람 성향이 대충 드러난다 온실서 자란 과인지 아니면 온실서 자란 척 하는 과인지가 드러나는 대목이기도 하다

먼저 온실서 자란 과인 경우는 자기 분을 못 이겨 하긴 해도 일정 정도 선을 넘지는 못 한다 그냥 제풀에 지쳐서 나가 떨어진다 안 보면 되지 하고 발길을 끊어버린다 반면에 이와는 달리 반응하는 과가 있다 끝까지 물고 늘어지는 이들이다 이들은 하다하다 안 되면 37대조 할아버지까지 겨올라가서라도 기어이 뭔가 꼬투리를 잡아서 끝장을 봐야 성이 풀려 한다

성공신화 어쩌고 하는 데 나오는 친구들이 거의 이 과에 속한다 한마디로 대단한 과다 하지만 다른 한편 살짝 거시기한 구석이 없지 않은 게 또 이 과다 이과에는 병맛이라는 특성이 있다 성공에 이르는 과정에서 이들은 스스로의 한계라고나 할까 자주 병맛인 행동을 보인다 한번 물면 죽을 때까지 안 놓는 도사견의 행동이 그것이다

그러므로 이 과와 함께 한다는 건 상당한 고역이다 상대를 화나게 하는 건 확실히 재밌는 일이지만 상대의 한계까지를 보는 일은 여간 씁쓸한 게 아니어서다 게다가 어쩌다 글이라도 엮이게 되는 경우는 씁쓸함을 넘어 곤혹을 치르기 십상이다 죽기 아니면 까무러치기로 아예 진흙탕에서 나뒹군다 대책이 무대책이다  

낯짝 두꺼운 내가 오늘 한방 얻어맞았다는 얘기가 어째 삼천포로 빠졌다 늘 그렇듯이 아무 생각 없이 글을 쓰다보면 이게 지금 동으로 가는지 서로 가는지 모를 때가 더러 있다 지금이 딱 그렇다 정리하자

오늘 어느 블로그에 들렀다가(쪽 팔리서 링크 안 건다) 댓글 하나를 남겼다 배배 꽈서 말을 건넸으리라는 건 뭐 굳이 안 봐도 비디오겠다 근데 이 친구 답이 장난이 아니다 오히려 나를 갖고 놀고 있다 능글능글한 웃음(보이진 않지만 그렇게 보인다)까지 지어보이면서다 그리고는 결정적인 한마디를 툭 던진다 아주 점잖게 하민혁이 니는

"비판보다는 '비판자' 비판에 더 열심이신 넘!"

이라고
할말이 없다 이런 거 한방 맞고 나면 솔직히 한동안 벙~ 찐다 이건 아닌데 말이다 생각 좀 해봐야겠다




 
<덧붙이는글> 사실 이거 새해 들어 벌써 두번째 당하는(?) 일이다 며칠 전에도 뭐라뭐라 날뛰다가 한방 맞았다 쎄게 맞은 건 아니지만 그 데미지가 이번 거에 더해진 것만은 분명해보인다 이래 가지고 약속한 1년 글쓰기를 채울 수 있을지나 모르겠다 <통신보안>

  1. 이때 나온 손석희의 멘트 진짜 죽여줬다 미네가 내 글에 대고 '또라이'라고 했는데.. 이런 말 해도 되는지 모르겠지만.. 하는 지점에서 손석희 왈, "이미 말씀하셨습니다" ㅎㅎ [Back]

Trackback URL : http://blog.mintong.org/trackback/425

Trackback RSS : http://blog.mintong.org/rss/trackback/425

Trackback ATOM : http://blog.mintong.org/atom/trackback/425


당신의 의견을 작성해 주세요.

  1. Comment RSS : http://blog.mintong.org/rss/comment/425
  2. Comment ATOM : http://blog.mintong.org/atom/comment/425
  3. Rin4 2009/01/16 22:27  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    그러니까 막장로그에 들어 오시라니까요

    • 하민혁 2009/01/16 23:14  편집/삭제  댓글 주소

      거기 무료 봉사하는 데지요? 저도 거기 드가고는 싶은데요
      공짜로는 어디에도 아니 들어간다는 나름의 원칙이 있어서요 미안합니다 ^^

  4. 맑음 2009/01/16 23:50  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    이 정도로 자신의 문제를 객관적으로 볼 수 있는 사람이라면 그 사고가 좌우 어느 쪽으로 빠져 있더라도 일단은 영 악취를 풍기는 인간은 되지 않을 수 있으리라 봅니다.

  5. 서울비 2009/01/17 00:01  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    뭐 그래도 열심히 하시니, 앞으로 더 좋은 글 기대합니다.

    쩝.

  6. M 2009/01/17 00:01  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    인터넷에 하민혁님같은 분도 있고 그래야지라고 생각합니다.

  7. 너바나나 2009/01/17 13:18  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    비판자는 비판자를 비판하는 자에게, 비판자를 비판하는 자는 비판자에게 또 다른 비판과 반론을 받으며 서로 보완과 자정을 한다면 얼마든지 생산적인 아니 무쟈게 명랑한 사회를 맹그는 것에 일조를 하는 것이 아닌가 라는 생각이 들구만요. 그래서 하는 얘기인디 이왕 메타에도 글을 보내시는 거 쪼매 친절하게 쓰셨으면 하구만요. 의미있는 지적이 개념없는 글이라고만 취급 받으며 쓸데없는 에너지 낭비로 되는 것이 안타까워서리 아주 주제 넘는 얘기를 했심다. 저도 뭐가 뭔지 가끔 헛갈리 때가 많아서유,,

    • 하민혁 2009/01/18 03:45  편집/삭제  댓글 주소

      어~ 방금 너바나나님의 다른 댓글에 대고 뭐라 한마디 하고 왔는데 이 글을 보니 여기다가 썼으면 더 좋았을 법한 내용이었다는 ^^

      제가 타이틀로까지 내건 저 분의 글은 기본적으로 저를 지탱하는 힘이라 할 수 있는 건데요 일종의 긴장입니다 어느 한쪽에 붙어서 가기는 아주 쉽습니다 예컨대 만일 제가 이명박과 조중동을 비판하는 식으로 글을 쓴다면 서버가 다운될 정도로 사람들을 끌어모을 수는 있을 겁니다 그러나 그건 아닌 거거든요

      역사를 보는 관점은 두 가지가 있을 수 있습니다

      아메리카를 예로 들자면 지금의 미국은 유럽에서 건너온 이들이 원주민을 몰아내고 세운 나라입니다 이건 역사가 말해주는 객관적 팩트지요 그런데 이를 받아들이는 방식은 아주 상이할 수 있습니다

      이같은 역사를 보면서 "이 쉐이들 정말 나쁜 넘들이네" 하는 반응을 보이면서 그걸 비난하는 데 혈안이 되는 쪽이 있는가 하면, "나는 당하지 않겠다" 는 각오를 다지는 쪽이 있을 수 있지요

      첫번째 반응은 누구나 보일 수 있습니다 당연히 그 비난의 대열에 모두가 열광하지요 그러나 두번째 반응은 각오만으로 끝나지 않는 일이기에 다시말해 각오를 뒷받침하는 피와 땀을 요구하는 일이기에 쉬이 함께 하질 못합니다 하지만 역사는 우리에게 두번째 방식의 반응을 보인 이들이 지배해왔다는 사실을 전하고 있습니다

      그렇다면 후자가 바람직한 것인가? 여기에 문제의 어려움이 있습니다 전혀 그렇지가 않거든요 이른바 패권주의라 부를 수 있는 후자의 경우가 가져온 폐해 또한 이루 말로 다 할 수 없을 정도이기 때문입니다 역사는 후자와 같은 인식틀이 얼마나 많은 사람의 피를 불렀는지 얼마나 많은 자연을 파괴해왔는지 이미 충분할 정도로 알려주고 있습니다

      앞서 말한 문제의 긴장이 일어나는 지점입니다

      저는 지금 우리 사회가 너무 첫번째 관점으로 역사를 보고 있다는 생각입니다 미네르바 열풍 따위가 바로 그런 거라는 거지요 미래에 대한 얘기(비전까지는 아니더라도)를 찾아볼 수 없다는 점에서 그렇습니다

      그렇다고 해서 후자의 인식틀과 함께 할 수 있는가 하면 그렇게 하기도 쉽지를 않습니다 그것은 궁극적으로 인간을 피폐케 하고 인류를 파괴하는 데에 이를 수밖에 없기 때문입니다

      그렇다면 답은 무엇일까요? 다시 말해 힘이 없어 팔레스타인과 같은 피해와 수모를 당하지 않으면서도 미국과 같은 승자독식의 패권주의에도 빠지지 않은 길은 무엇일까요?

      답이 없습니다 답이라고 내놓인 것들은 하나같이 국민 일반을 숙주로 스스로는 기생층이 되겠다는 것들 뿐입니다(물론 제 시야가 좁은 탓이 클 터이긴 합니다) 올 한 해 글쓰기를 해보겠다는 건 그러니까 이 답을 직접 함 찾아보겠다는 말에 다름 아니라고 보시면 될 듯싶습니다

      헤겔의 '절대지'에 전율해보신 적이 있는지 모르겠습니다 시간과 공간이 하나의 점으로 화하는 순간 - 거기서는 시공간의 모든 게 한눈에 보일 터입니다 모든 게 분명해지는 순간이겠구요

      그러나 시공간을 하나의 점으로 본다는 건 어찌 보면 현실적으로는 가능하지 않은 일인지도 모르겠습니다 모든 걸 하나의 점으로 환원해가는 일은 누구도 하기 힘든 긴장을 요구하는 일일테니 말입니다 그렇기는 하지만 노력은 해볼 필요가 있겠다는 생각입니다 특히 지금과 같은 혼돈의 시기에는 더욱이요

      지금 제가 하는 글쓰기는 여기서 비롯되고 있습니다 새로운 길 혹은 새로운 관점을 제시해보겠다는 건데요 그 과정에서 가장 먼저 해야 하는 일은 바로 눈앞에 보이는 현상들을 제대로 한번 난도질해보는 겁니다

      그리고 그 방법론으로 차용하고 있는 것이 비판자를 비판하는 일입니다 이중의 효과를 얻을 수 있기 때문입니다 비판을 위해 비판자는 그 대상을 분석해두고 있습니다 결국 저는 그 비판을 이용하여 그 비판의 대상을 분석하는 수고 하나를 덜게 되는 셈이지요 물론 비판자가 세워둔 비판의 논리를 익히게도 되는 것이구요

      그런데 이게 만만한 일이 아닙니다 비판자로부터도 그 비판자의 비판을 받는 대상으로부터도 결코 환영받알 수 없는 짓인 때문입니다 그래서 살짝 힘들어 하고 있습니다

      그러니까 저 글의 마지막에서 다시한번 생각해보겠다는 것은 내가 이 긴장을 과연 견뎌갈 수 있는지에 대해 다시한번 생각해봐야 하겠다는 의미였던 겁니다 가능하지도 않은 일에 나선 것 아닌가 하는 생각이 들어서 말이지요

      이제 겨우 하나의 문제와 부닥친 건데 그래도 나름 이해를 함직도 싶은 이가 나서 '비핀보다 비판자 비판에 더 열심'이라는 소리를 듣고보니 내가 이게 지금 할 짓인가 싶어서 말이지요 가능하지 않은 일에 매달리고 있다는 생각이 들었다는 얘기입니다

      <덧> 걱정해주신 불친절도 같은 맥락에서 전략적으로 취하고 있는 거겠거니 여겨주시면 어떨까싶네요 원래 덜 된 넘이어서일 개연성이 더 크긴 하지만요 암튼 ^^
      <덧> 아~ 정말 명 댓글을 하나 썼는데 말이지요 너무 오랜 시간 쓰는 바람에 그만 로그인이 해제되어 버렸어요 댓글은 보관도 안 되는군요 홀라당 다 날려버렸습니다 떨쿤 고기는 다 커요 아.. 아까비.. 흑~

    • 너바나나 2009/01/18 23:32  편집/삭제  댓글 주소

      오~ 장문의 댓글이시근영! 요 댓글이 트랙백으로 왔으면 좋았겠구만요.

      지가 말하는 부분도 하민혁님께서 말씀하시는 그 부분이구만요. 1번의 예를 들어주신대로 남들이 말하는 그 부분에 서서 남들의 얘기를 하는 것이 과연 "나"이냔 것입죠. 보는 사람들을 의식해서 무슨 정의의 사도인양 내가 아닌 다른 사람을 보여주고 있다 그런 얘기였구만요. 그런 부분에서 하민혁님의 작업을 아주 잼나게? 지켜보고 있심다.

      근디 주제 넘게 계속 얘기한 것은 전략적으로 취하고 있는 것임을 이해하고 있지만(다 이해한다고 하면 거짓말이구요) 너무 피곤한 작업이라 버티실런지 의문이고 해서리 쪼매만 섞으시는 거이 어떤가라는 생각이였구만요.

      암튼 이곳에 와서 글을 읽는 분들께서는 이런 명문?의 댓글도 보시고 쪼매 참작을 하시면 좋을 듯싶구만요.

      추신수: 1.배움이 짧아서리 헤겔의 저 말은 모르겠지만 얼핏드는 생각엔 저리되려면 일체의 시비가 사라지는 경지에 올라서야나 가능할 듯싶구만요. 저건 직관의 경지로 깨달음을 얻은자만이 볼 수 있는 곳이란 생각이 들구만요.

      2. 사악해서 그런지 비판하신 분에 글도 보고 싶구만요. 흐흐

    • 하민혁 2009/01/19 05:16  편집/삭제  댓글 주소

      네. 잼나게 지켜봐주신다니 고맙습니다 전략적인 부분은 좀더 강하게 나갈 생각인데.. 클나는 건 아닌지 모르겠습니다 요 며칠 힘든 일이 좀 있어서 진도를 못 나가고 있습니다 minjoo.com 도메인을 더 이상 못 쓰게 되어서요 위태위태 하더니 결국 넘기고 말았습니다 워낙 많은 곳에 여러기지 방식으로 걸려 있는 데다가 애착을 갖고 있는 주소라서 이것만은 어떻게든 지켜보려 했는데 말이지요 -_-;;

      <덧> 1. 저도 잘 모릅니다 배워도 헛 배워서요
      <덧> 2. 방방 뛰다 한 방 맞은 거 보여주기가 좀 거시기합니다요 쩝~ ;-P

  8. 하민혁2 2009/01/18 11:39  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    알면고쳐요

    • 하민혁 2009/01/18 16:51  편집/삭제  댓글 주소

      안다고 다 고쳐지는 거 아니랍니다 니가 남의 닉 따라 쓰는 이 짓 - 이거 더리한 짓이라는 건 알고 있지요? 그런데 그거 니도 못 고치고 있지요? 그런 거랍니다 잘 아시면서.. -_

  9. 당사자 2009/01/18 18:02  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    별볼일 없는 익명 아마추어 찌질이 냉소적 진영론자 블로거가 그냥 발끈해서 끄적거린 글귀에 뭘 그리 의미 부여를 많이 하고 그러십니까? ^^

    저기 위 5번의 장문의 댓글은 참 명 댓글이십니다. 홀라당 날려 버리셨다는 원본은 저것보다도 더 명문이었다는 얘기인데요... 후덜덜입니다...

    "그래도 나름 이해를 함직도 싶은 이가 나서 '비핀보다 비판자 비판에 더 열심'이라는 소리를 듣고보니 내가 이게 지금 할 짓인가 싶어서 말이지요 가능하지 않은 일에 매달리고 있다는 생각이 들었다는 얘기입니다 "
    => 이해를 잘 못해 드리는듯 보였다니 죄송합니다. 저는 계급장 까는, 개방적인, 끝장보는 논쟁의 가치를 믿고, 하민혁님의 글쓰기도 의미가 있다고 진심으로 생각하는 편입니다. 솔직히 말씀드리면, 냉소를 던지게 되는 글들이 공감하게 되는 글보다 많긴 하지만, 그래도 여전히 이 블로그에 가끔씩 와서 읽으며 시간을 죽입니다. 워낙 글쓰시는 스타일이 독특하시니 읽다 보면 가끔 스트레스 받기도 하는데요... ^^ 저도 원래 좀 가학적/피학적인 본성이 숨어 있는건지, 하민혁님이 "나 원래 이런 놈이다, 배째라"라는 뻔뻔한 답변이나 기타 몇가지 도구를 적절히 구사하시며 수많은 공격들을 가볍게 비껴서서 막아 내시는 것을 보면서 카타르시스도 느끼구요. ㅋㅋㅋ

    "가능하지 않은 일"에 매달리고 계신 것은 아니겠지만 완벽하게 할 수 있는 일이거나 쉽게 잘 해낼 수 있는 일이 결코 아닐 터라는 것은 애초에 알고 잡으신 방향이실 것이고, 그러니 그거야 하민혁님이 택하신 시지프스의 형벌 아니겠습니까? 건투를 빕니다.

    • 하민혁 2009/01/18 22:15  편집/삭제  댓글 주소

      요 며칠 이런저런 일로 많이 다운되어 있었는데 님의 댓글을 보고 살짝 기운을 얻습니다 고맙습니다 죽이 되든 밥이 되든 올 한 해는 이 진흙탕서 함 뒤굴어볼 생각입니다

      <덧> 근데 님이 첫 문단에서 하고 있는 얘기는 좀 아닌 거같아요 ^^

  10. JNine 2009/01/20 09:38  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    구경꾼은 그저 재미있을 뿐
    댓글은 촘 멋짐
    오프에서 술먹고 맞장 앤드 막장 논쟁 촘 보고픔...박수는 좀 칠줄 아는데 말입쇼

    잘한다 잘한다 잘한다

    • 하민혁 2009/01/20 12:45  편집/삭제  댓글 주소

      고맙습니다 구경하는 재미라도 드릴 수 있다면 블로그 하는 이유의 반은 달성된 셈일테니까요 좀더 새로운 구경꺼리를 드릴 수 있도록 앞으로 더 노력하겠습니다

: 1 : ... 434 : 435 : 436 : 437 : 438 : 439 : 440 : 441 : 442 : ... 816 :