조-동아리 닥쳐?!
"조-동아리 닥쳐?!"


청와대 '조선-동아와 대전쟁' 노림수

일요신문 커버스토리다. 타이틀만 메가톤급인 뻥튀기성 기사다. 조선 동아에 대한 청와대의 잇단 강공이 DJ 정부 시절의 '언론개혁 출정가'를 연상케 한다는 내용이다. 

그런데 동아일보가 언제부터 수구였을까?

동아일보는 암울했던 시절 민주세력의 대변지였고 그나마 반항의 목소리를 낼 수 있는 거의 유일한 공간이었다. 그랬던 게 지금은 타도되어야 할 수구의 개가 되어 있다. 왜 이렇게 되었는가? 아니, 그보다는 왜 동아일보인가? 바로 진보수 놀음 때문이다.

진보수 놀음이란 21세기 벽두에 대한민국에 불어닥친 일종의 희생양 찾기 게임이다.
이 게임은 누군가를 끝없이 희생양으로 만들어야 승리하는 게임이다. 룰은 간단하다. 이유 불문하고 무조건 극에 서는 것. 그러면 희생양은 지천으로 널려 있다. 어중간하게 스탠스를 잡는 모든 것이 희생양이다.

이 게임에서 주의할 건 하나다. '절대 생각을 해서는 안된다'는 것.

잠시라도 머뭇거려서는 안 된다. "어~ 그건 아니잖어.." 하면 그 순간 게임은 끝난다. 민주당이 그랬다. 극단에 서야 하는데 스탠스를 어설프게 잡았다. 그 결과 민주당은 하루아침에 개혁의 걸림돌로 희생양이 되었다. 이보다는 좀더 정치한 설명이 필요한 케이스지만 동아일보도 결국은 여기에 해당한다.

이 게임의 최종 승자는 누구일까?
일반 대중일까?

일부에서는 그렇다고 말한다. 대중은 희생양이라는 타겟에 걸리지 않겠기 때문이란다. 그러나 내가 보기에는 아니다. 지금과 같은 방식으로 게임이 진행되는 한 일반 대중 또한 희생양이라는 타겟을 벗어나지 못 한다. 아니다,

어쩌면 대중이야말로 이 게임의 궁극적인 타겟인지도 모른다. 제거되어야 할, 우매한.

실패할 수밖에 없는 이 글쓰기를 계속하고 있는 까닭이다.
- 2004. 07. 22   01:26


 

<덧붙이는글> 하루 하나씩 포스팅을 한다는 약속은 해둔 터인데, 예상치 않은 복병을 만나서 고전을 하고 있습니다 이 상황에서 벗어날 때까지는 당분간 이전에 다른 블로그에 써둔 글을 옮기기로 합니다 위에 옮긴 글은 주간지에 실린 선정적인 타이틀을 보고 2004. 07. 22 (01:26) 에 쓴 글입니다

Trackback URL : http://blog.mintong.org/trackback/430

Trackback RSS : http://blog.mintong.org/rss/trackback/430

Trackback ATOM : http://blog.mintong.org/atom/trackback/430


당신의 의견을 작성해 주세요.

  1. Comment RSS : http://blog.mintong.org/rss/comment/430
  2. Comment ATOM : http://blog.mintong.org/atom/comment/430
  3. 민노씨 2009/01/23 10:50  편집/삭제  댓글 작성  댓글 주소

    2004년에 쓰신 글이군요. : )
    '적대적 공생'이라는 짜증나는 언론 역학에 대해선 저 역시 매우 비판적입니다.
    다만 동아일보든, 조선일보든 그 적대적 공생이라는 관점에서 보더라도 '더 악질'이라는 점이 바뀌는 것은 아닌 것 같네요.
    최악이라는 것이죠.
    특히 용산 참사 직후의 동아일보 사설을 보면, 이 언론사의 논설위원들이 정말 최소한의 뇌세포가 있는 사람들인지 의심스러울 지경입니다.

    중요한 건 '디테일'이겠죠.
    어떤 사안에 대해 어떤 권력 역학, 당파성 역학에 의해 포지셔닝하는지를 냉정하게 바라보는 비판적 관점이 필요할 것 같습니다.

    동아일보를 적대적 공생의 희생양이라고만 이야기하는 것은 그다지 설득력이 없어 보입니다.

    • 하민혁 2009/01/31 10:42  편집/삭제  댓글 주소

      동아일보의 경우 90년대 들어 스탠스를 어설프게 잡고 가는 바람에 날벼락 맞은 케이스인 게 맞습니다 막말로 조선일보는 안티조선 하는 애들이라도 가서 렬씨미 봐줍니다 적대적 공생 관계가 시작되는 지점이지요

      하지만 동아일보는 이같은 관계 설정 자체가 없었어요 사라져버렸지요 스탠스 자체가 어정쩡했기 때문입니다 그나마 동아가 터를 잡고 있던 쪽에는 80년대부터 한겨레가 치고 들어와서 자리를 차지해버렸습니다 정권 교체기를 맞으면서는 아예 경향과 대한매일까지 밥숫가락을 디밀었지요

      인터넷 시대 접어들면서는 상황이 더 나빠집니다 초기에 마이다스 등으로 넷심과의 소통에도 힘을 써보지만 역부족이었어요 게다가 오마이뉴스 등이 등장하면서는 이제 아주 수구로 내몰리는 처지가 되고 맙니다 소통이고 뭐고를 떠나서 뒤통수만 디따 뚜드러맞고 나가떨어진 형국이었지요

      동아로서는 더 이상의 다른 선택지가 없었다고 봐야 합니다 조선일보보다 더 보수적인 논조로 자기 스탠스를 잡아갈 밖에는요 안 그러면 존립 자체가 힘들어질 판이니까요

      사실 조중동에 대한 정권의 시각이 좀 표독스러웠습니까? 독극물이네 뭐네 하면서 정권 차원에서 폐간까지를 들먹일 정도였습니다 뭐 그것도 그럴 수 있다고 봅니다 적대적 공생 관계의 측면에서 보자면 그것도 딱히 손해 나는 장사는 아닐 수 있는 거니까요

      하지만 거기서 득을 보는 건 언제나 조선일보였지 동아일보가 아니었습니다 말로는 '조중동'이라고들 하지만 '나는 한넘만 팬다'는 저 법칙에서 동아일보는 언제나 한갓된 들러리일 뿐이었지요 싸움의 대상조차가 안 되는, 그러면서도 살짝 방심하면 쨉 한 방에 나가떨어지곤 하는.

      에니웨이, 지금 동아가 살아남기 위해서는 조선보다 더 보수적인 논조를 띠는 것은 불가피한 측면이 없지 않다는 얘기인데요 그런 점에서 적대적 공생의 희생양이라고 봤던 겁니다 솔직히 말해 동아가 조선일보처럼 확실한 안티가 있습니까 중앙일보같이 든든한 자금줄이 있습니까?

      신자유주의를 부르대는 한편으로 진보수 유령이 사회 구석구석을 휘감고 있는 이 괴기한 21세기의 대한민국 땅에서 예의 동아일보같은 어정쩡한 스탠스로는 어디 발 붙일 곳조차 찾기 힘든 게 현실입니다 어느 쪽이든 확실한 적을 만들거나 적이 되어야 살아남을 수 있는 구조니까요

      "너의 적이 셋 있거든 그 중 둘과 동맹하여 하나를 타도하고 그런 다음 둘 중 하나와 손을 잡고 다른 하나를 타도하고 마지막 남은 넘 하나는 그 과정에서 익힌 힘으로 일대일 맞짱 떠서 때려잡아라."

      이게 우리 위대한 레닌 동지께서 력설하신 전술 가운데 하나인데요 희생양 찾기 게임의 교과서라 할 수 있겠습니다 동아일보, 그런 점에서 지금 잘 하고 있는 겁니다 오히려 넘 나이브하다는 느낌이 들어요 확실하게 하려면 더 오른쪽에 서야 할 겁니다 ^^

      그나저나 답글이 많이 늦었습니다. 사는 게 그렇네요 ^^

: 1 : ... 428 : 429 : 430 : 431 : 432 : 433 : 434 : 435 : 436 : ... 816 :