방명록
당신의 말을 남겨주세요.
-
김인호 2009/04/18 07:54 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
몇 년 전 인터넷에 떠돌았던 티비토론에 대한 만평이 생각나네요
토론에 참석한 전문가 교수 지식인들이 상대방 말을 들으며 종이에 무언가를 쓰고 있었더랬죠.
즐즐즐즐즐즐즐즐...
나름 기준은 있으되 마음에 내키지 않으면 들으려 하지 않는 바로 그것.....
즐~
아무튼 일관된것 같아 보이네요
재미있게 보고 갑니다 -
정신병동 2009/04/18 03:58 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
맹바기똥꼬는 달아서 빨기 좋겠네요 꿀똥꼬야 꿀똥꼬
-
철긔 2009/04/18 02:21 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
안녕하세요
하민혁씨 글을 주욱 읽다가 든 생각인데요..
세상 이쪽저쪽에 불만이 많으신가봐요?
너무 신경쓰지 마세요^^^
스트레스 많이 받잖아요..
연배도 삼십후반에서 사십대쯤으로 되시는거같은데
건강생각하셔야죠.. 스트레스가 건강에 가장 큰 적이라는데^^^
암튼 주말 잘 보내시구
안녕히계세요(_ _) -
마루나 2009/04/18 01:05 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
하똘마니
2009/04/16 12:04 MOD / DEL REPLY
너 아직도 살아있냐?
걍 죽어라(주어는 없음)
하민혁
2009/04/16 18
사랑합니다.
----------------------------------
나 이거 보고 뿜었음.
게다가 하민혁님한테 할말 까먹었음.
젠장 생각나면 다시 오겠어요ㅋㅋ
아 젠장~ㅋㅋ -
그녀의남자 2009/04/17 18:15 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
ㅎㅎㅎ 글 잘 봤습니다.
글마다 잔가시가 많으시네요. -
하똘마니 2009/04/16 12:04 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
너 아직도 살아있냐?
걍 죽어라(주어는 없음) -
당신에게민주란? 2009/04/14 21:43 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
그럼 앵커는 앵무새여야만 한다는 건가?
앵커는 영혼도 없고, 진리와 양심에 따라 자신의 생각을 전달하지도 못하는 건가?
살인 사건에 대해서조차 객관적인 사실만 디테일하게 무감각하게 전달하는 뉴스 멘트가 좋은 멘트인가?
말도 안 되는 궤변을 늘어놓다니...
차라리 그냥 솔직하게 나는 한나라당과 이명박이를 까는 뉴스가 싫다고 얘기해라!!! -
낮은표현 2009/04/13 21:42 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
오픈캐스트를 운영하고 있는 낮은표현입니다.
이 블로그의 글을 몇개 모아서 오픈캐스트를 발행했습니다.
확인해보시고, 혹시라도 링크를 거부하신다면 바로 삭제토록 하겠습니다.
[오픈캐스트] 하민혁 안티 양산 프로젝트
http://niceturtle1.tistory.com/625 -
이음(異音) 2009/04/10 23:43 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
제 글을 제대로 읽은 건 맞습니까? 웃기는 건 님이지요. "왜 이춘근 PD를 체포해야 하는지 설명하는 게 맞는 것"이라는 제 주장은 님께 이 PD 체포의 이유를 검찰 대신 설명하라는 뜻이 아니라, 님이 먼저 물은 "도대체 왜 이춘근 피디는 체포되어서는 안 되는가?"라는 질문이 법리적으로나 논리적으로 어처구니 없다는 말씀을 드리기 위한 겁니다.
멀쩡한 국민이 구금당하지 않아야 할 이유를 먼저 설명하라는 게 말이 되는지요? 왜 이춘근 PD 체포에 분노하는 누리꾼들이 왜 님의 질문에 답을 내놔야 하나요? 블로거들이 답을 못 했다면서요? 당연하지요. 답을 할 필요가 없는 질문이기 때문입니다. 죄가 없는 국민는 근거도 없이 인신구속을 당할 이유가 없음은 헌법이 자유권으로 보장하고 있기 때문에 별도의 설명을 할 필요가 없지요.
이춘근 PD의 잘잘못 이전에 님의 말씀처럼 검찰은 이춘근 PD를 체포하는 이유를 명확하게 제시해야지요. 검찰조차도 제대로 된 이유를 설명하지 못하고 있습니다. 님도 분명히 이 PD에 대한 체포를 일리있다고 보면서 이 PD가 왜 체포되어서는 안 되는지까지 물으셨지 않습니까? 그저 검찰에 대한 맹신입니까? 그렇다면 검찰과 그들의 수사를 신뢰할 수 있다는 근거를 제시하면서 자신의 주장을 펴야 하는 것이죠. 적어도 님의 글에는 근거가 전혀 없습니다. 검찰은 잘못 안 하나요?
참고로 PD수첩을 수사하던 임수빈 부장검사는 PD수첩의 무혐의를 주장하며 내부갈등을 빚다가 옷을 벗었지요. 님 말대로 검사가 쌈치기해서 딴 게 아니라면 부장검사에까지 오른 임수빈 검사는 왜 옷까지 벗었답니까? PD수첩을 비호하려다 옷을 벗은 걸까요? 그 뿐 아닙니다. 해외 언론들의 문제제기도 줄을 잇고 있습니다. 이것만으로도 이춘근 PD 체포와 PD수첩 수사는 반민주, 반헌법적인 언론탄압임을 충분히 증명하고도 남습니다.
죄가 없음에도 계속 죄가 있다며 수사를 지속하는 검찰에 나가서 무죄를 밝히라는 게 말이 됩니까? 심판(검찰)이 상대(정부)에 매수되었는데, 공정한 경기가 가능한가요? 김사와 비판의 대상인 권력의 법 집행은 무작정 옳다는 님의 주장은 설득력이 없습니다. 반론의 논거를 갖고 토론을 하는 게 인터넷 논객인 블로거의 자세겠지요. -
Drake 2009/04/08 09:26 편집/삭제 댓글 작성 댓글 주소
http://drake.rin4.kr/24
이 글에 대한 반대 의견을 개진해 주실수 있으신가여 훗ㅋ-
하민혁 2009/04/10 14:07 편집/삭제 댓글 주소
아고, 오랜만에 찾아와주시고 또 오랜만에 부탁을 주셨는데요. 요즘 제가 먹고사니즘으로 살짝 바쁜 일정을 보내고 있는 터라 의견 개진을 하기가 쉽지 않네요. 주말 쯤에 시간을 내어 꼭 의견을 전하겠습니다. 고맙습니다.
-
그러세요? 2009/04/15 21:49 편집/삭제 댓글 주소
먹고사님으로 살짝 바쁜 일정인 양반이 리플 꼬박꼬박 다는 모습하고는..ㅋㅋ
-
하민혁 2009/04/15 22:20 편집/삭제 댓글 주소
그러세요/ 이건 다른 문제입니다.
하나는 내가 쓴 글에 내가 답하는 거지만, 그래서 쉬이 답을 할 수 있는 거지만, 지금 님이 지적하고 있는 건은 제삼자가 쓴 글을 역시 제3자인 내가 나서 멘트를 하는 거잖아요. 부담감이 클 밖에는요. 쉬이 말할 수 있는 부분이 아니지요.
<덧> 근데, 드라케님이세요? 이름 밝히고 쓰셔도 됩니다. ^^
-